Eusi gripes standar hukum"ieu kitu ogé sawala dina ciri landform di Laut Cina Kidul Kusabab ieu, jadi bukás ka okupahin nusantara dina validitas terra nullius Tapi dina hiji perjangjian dina taun antara Jepang jeung Républik Cina (Taiwan), pindah ka Jepang dina kapamilikan Nusantara, Spratly jeung ChinaTujuan tina Filipina boga fatwa nyarios yén klaim di Laut Cina Kidul bakal kudu sasuai jeung UNCLOS jadi brushed kumisan, nu salapan dash garis nu dasar nu ngaku China pikeun ngubaran taneuh ditutupan ku China di dieu taringgul, lahan-cut-lamun-hibas, atawa submerged bank, jeung teu pulo jeung ngaku hak Filipina makagana dina istilah ekslusif, ekonomis jeung papanggih buana salaku nyatakeun di UNCLOS tanpa keur harassed ku China. Kahiji dibahas ku pangadilan mah, lamun eta bakal boga yurisdiksi dina kasus saperti filed ku Ciamis. Mimiti kadéngé nu petisi Filipina dina bulan juli, dina prakarsa nu jaksa Umum Florin Hilbay jeung dituturkeun ku Sekretaris Luar Negri Albert Del Rosario. Teu dipalire jeung tojosan di antarana ngaliwatan China grace periode diatur ku Pangadilan jadi yén nagara éta bakal ngabales ka hiji tindakan dibawa kasus Ciamis.
Tapi dirilis dina bulan désémber, persis hiji minggu saméméh dibikeun ka tanggal désémber lima belas tina kertas posisi Departemen Kawijakan China ngeunaan yurisdiksi tina arbitrase dina Laut Cina Kidul nu dibawa ku Ciamis.
Nurutkeun posisi kertas, aya hurisdiksiyong Pangadilan sabab panutup anak nu nangtukeun of kadaulatan wewengkon. Dina désémber, filed di Pangadilan pernyataan Vietnam nangtukeun anak yurisdiksi dina kasus, hiji eksplisit beluk di posisi dileupaskeun Cina.
Ogé nanya ka Vietnam ka 'nganggap' hukum hak jeung kapentingan anak Kalér, jeung Paracels jeung istilah ekslusif, ekonomis jeung minuhan buana anak di kawijaksanaan nu merits of kasus Ciamis.
Kuduna mah ogé sorangan"salapan-dash gambar China, salaku dasar klaim Laut Cina Kidul, sarta ngomong, 'teu boga dasar hukum'.
Filing nu pernyataan dina Vietnam geus teu involvement dina kasus sapertos ieu, tapi ngan hayang nyaho pamadegan maranéhna sabab kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun mangaruhan klaim anak bisa jadi putusan Pangadilan, hiji lengkah pikeun nyegah langsung kumprontahin China.
Saperti nu diharapkeun, dipikanyaho sacara pasti ku China ieu wahyu Vietnam jeung disebut klaim Vietnam 'ilegal jeung tanpa dasar', jeung terus-terusan nu '(h)indi kungsi tatanggpin of China saperti klaim. Beuki lila, wanti nu juru carios Departemen Kawijakan of China Hong Lei, 'ngaidentipikasi Vietnam kadaulatan jeung hak maritim jeung ngabéréskeun jeung China sengketa patali ka Nansha dumasar kana hormat fakta sajarah jeung global hukum pikeun babarengan ngajaga karapihan jeung stabilitas di Laut Cina Kidul. Ngahasilkeun dina gilirannana ku Charles Jose, juru carios Departemen Luar Negri Indonesia, '(t)inuturing urang anu kaleuwihan nu bakal mantuan nu jadi pernyataan tina Vietnam. Ngan confirming yurisdiksi anak tribunal jeung stabil kasus Filipina' Teu dibuka pikeun umum dina dédéngéan pangadilan tapi beunang niténan anak, wawakil pamaréntah Australia, Malaysia, Indonesia, Vietnam, Thailand jeung Jepang. Ditampik di turn ku Pangadilan di paménta ti Amérika Sarikat pikeun niténan, dina kasus, dina hal ieu teu pihak ka Konvénsi. Sanggeus nangtukeun ieu Pangadilan bakal boga yurisdiksi tangtu masalah diangkat ku Ciamis, diatur ku Pangadilan dédéngéan nu merits of kasus ti bulan nopémber dua puluh opat nepi ka nopémber.
